Pagājušajā nedēļā mēs runājām par to, kā grūti pielāgot pēc būtības traģisko karaļa Artūra stāstu patīkamā, auditorijai patīkamā Holivudas filmā vai televīzijas šovā. Mūsu lasītājiem par to bija daudz ko teikt, un, lai gan daži no viņiem iebilda pret manu nepatiku pret filmu Excalibur (pie kura es stāvu, bet, ja jums tas patīk, vairāk spēka jums), daži citi izvirzīja dažus aizraujošus aspektus par īsto karali Artūru un viņa stāsta velsiešu / britu kara traģēdiju sakšu iebrukuma priekšā. , kas mani padarīja ziņkārīgu. Vai tur bija īsts karalis Artūrs un ko mēs par viņu zinām?
piedzīvojums tintin 2 izlaišanas datums
Vēsturnieku viedokļi ir neskaidri par to, vai Artūrs kādreiz patiešām dzīvoja un kas viņš bija, ja tā, un tam ir liels iemesls. Artūrs, ja tāds pastāvēja, dzīvoja tumšāko laikmetu tumšākajā daļā - laikā pēc Romas impērijas krišanas, kad Eiropas iedzīvotāji vairāk rūpējās par izdzīvošanu, nevis par rakstpratību un rakstisku pierakstu veidošanu. Tas nenozīmē, ka cilvēki nesaglabāja savu vēsturi vai kultūru, tikai to, ka neviens to nepierakstīja, vai, ja tā bija, lielākā daļa ierakstu tika zaudēti.
Tāpēc ir pilnīgi iespējams, ka karalis valdīja apgabalā, kuru mēs tagad saucām par Velsu, kaut kad pēc tam, kad romieši pameta Lielbritāniju un atvairīja Saksieši . Vai viņš bija taisnīgums un varenība taisnībai veltīts valdnieks, kuram palīdzēja burvis, kurš viņu pārvērta par vāveri, lai mācītu viņam par dzīvi ... varbūt mazāk iespējams.
Lūk, ko mēs zinām par Artūru. Ja viņš dzīvoja, tas, iespējams, notika Saksijas iebrukuma laikā Velsā, un mums ir daži vēsturnieka Džildas dokumenti. Ap 500. gadu mūsu ērā bija a kauja pret sakšiem pie Mons Badonicus (Badon Hills) . Bet šajā ierakstā nav Artūra. Velsas dzejā ir pieminēts izcils karotājs, vārdā Artūrs, kaut kur starp 7. un 10. gadsimtu, taču tā ir garāmejoša atsauce attiecībā uz citu velsiešu varoni, kas būtībā saka, ka viņš bija labs, bet viņš nebija Artūrs.
9. gadsimtā, līdz tam laikam kristietība bija daudz pilnīgāk nostiprinājusies un līdz ar to bija mūki, kas rakstīja par visu, dzīvoja velsiešu mūks ar vārdu Nennius (ko es izrunāšu kā Ninny-us, jo tas liek man ķiķināt). Viņš bija ietekmīga darba autors, kas pazīstams Lielbritānijas vēsture , kas, duh, bija Lielbritānijas vēsture vai tikpat laba kā mūks, kas 9. gadsimtā strādāja ar ierobežotiem avotiem.
Šeit mēs pirmo reizi patiešām dzirdējām par Artūru, un tas ir darbs, kas veido pamatu daudzām turpmākajām leģendām, taču atkal tas viss joprojām ir ļoti neskaidrs. Nennius ’Arthur drīzāk ir Velsas militārais komandieris, kurš aizvadīja 12 leģendāras cīņas, taču šīs faktiskās kaujas vēsturē, iespējams, bija pārāk izplatītas, lai viens cilvēks būtu bijis klāt. Bet Artūrs noteikti bija daļa no pieņemtās mutvārdu vēstures vai pagātnes leģendām, kad Nennius rakstīja, un kļuva vēl jo vairāk, kad mēs esam nonākuši pie tā, kas patiesībā ir galvenais Arthurian leģendas avots, kā mēs to esam iepazinuši puisis, par kuru jūs, iespējams, esat dzirdējis Džofrijs no Monmutas .
Mēs neesam pārliecināti, vai Monmuta bija velsiete, vai viņš vienkārši apmeklēja apkārtni, bet gan viņa Kings Lielbritānijas vēsture (Lielbritānijas karaļu vēsture) mēs atrodam lielu daļu Artūra leģendas. Monmuts apgalvoja, ka grāmata, kas uzrakstīta ap 1136. gadu, bija agrākas vēstures tulkojums, kuru tikai viņš redzēja, un labākajā gadījumā liela daļa darba ir pseidovēsture. Tas ne tikai bija daudz Artūra mīta avots, bet arī iedvesmoja Šekspīra stāstu par seno Lielbritāniju tādās lugās kā Karalis Līrs un Cymbeline .
Monmutas grāmata nav precīza vēsture, bet tieši no Monmutas mēs saņemam stāstu par Artūra koncepciju (kas ļoti līdzinās Herkulesa vai citu padievu koncepcijai pēc viltus), kur Uters Pendragons pārģērbjas par precētas sievietes vīru, ar viņu nodarbojas seksā un uzplaukst Artūrs. Šis Artūrs izmantoja zobenu ar nosaukumu Caliburn, kas kļūs par Excalibur, un nav ne Camelot, ne Holy Grail, ne arī tā. Un īstā pils Tintagela, kuru Monmuta izvirza par Artūra dzimteni, nesniedz mums nekādus pierādījumus, ka šāds vīrietis tur jebkad būtu dzimis.
Daži vēsturnieki apgalvo, ka Monmuts savā Artūrā salika dažādus dažādus mutvārdu tradīcijas varoņus vai no pazaudētiem dokumentiem, lai izveidotu sava veida supervaroņu. Artūrs bija velsiešu varonis - ķelts, kurš aizstāvēja savus brāļus no saksu uzbrukuma. Viņa leģenda savijās ar maģijas un bruņniecības stāstiem, un vēlāk kļuva par pamatu daudzām pasakām par galma mīlestība Tomass Malorijs Artūra nāve , rakstīts 1470. gadā.
Malorija Artūram un tik daudzām turpmākajām viņa versijas atkārtotām interpretācijām ir ļoti maz sakara ar to, ko maz zinām Velsas vēsturē par īstu vīrieti vārdā Artūrs. Paskatieties datumus. Tomass Malorijs laika ziņā mums ir tuvāks 21. gadsimtā nekā Artūrs 6. gadsimtā. Iespējams, ka ir bijis īsts Artūrs, bet tas ir jautājums, uz kuru vēsture, iespējams, nekad īsti neatbildēs.
Un, iespējams, tā ir lielā ķēniņa Artūra traģēdija: fakts, ka viņš atgādina par milzīgo cilvēces vēstures daudzumu, ko mēs esam pazaudējuši un aizmirsuši. Lielbritānijas, Eiropas un visas pasaules vēsturē ir tik daudz, ka mēs vienkārši nezinām. Tā ir labvēlīga augsne spekulācijām, leģendām un fantastikai, kā arī vilinoša mistērija arheologiem un vēsturniekiem.
Varbūt kādu dienu mēs atklāsim pierādījumus par īstu karali Artūru vai kādu citu viņa vecuma varoni. Šīs zaudētās vēstures atslēga var mūs gaidīt, kaut kur slēptu, gaidot mūsu atklājumu, kādreiz un nākotnē stāstu par karali.
Padomju Savienības tetris vēsture
(attēls: EMI filmas)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
