Ronda Rousey vs Falon Fox
Izcila video sērija Tropu anatomija ir uz vietas apskatīt, kā Troņu spēles ‘Daenerys 8. sezonas attīstība tika sajaukta. Tas nenozīmē, ka Daenerys trakais pagrieziens viņai bija pilnīgi neiedomājams rezultāts - tas ir tas, ka reāla rakstura attīstība un prasmīga stāstījuma veidošana ir izšķiroša, lai pieņemtu, kā varonis nokļūst no punkta A līdz punktam B. Ar priekšnojautu vien nepietiek, un liek domāt, ka kaut kas varēja iespējams, nepadara to pārliecinošu, ja runa ir par pusceptu.
Tas ir aizraujoši, ka Trope Anatomy videoklips tika izveidots tieši pirms sezonas pēdējās epizodes demonstrēšanas, un tomēr visa Dany analīze šeit ir precīza tam, kas notiek finālā. Es domāju, kad jūs esat eksperts, kā rīkoties ar tropiem, nav grūti paredzēt, kā loki var spēlēt. Video mani uzrunāja, jo es nevaru beigt domāt par to, kā izrāde gāja tik nepareizi, ja runa bija par Daenerys sasteigto secinājumu.
Videoklipā šeit galvenā uzmanība tiek pievērsta neizmantotās iespējas sajūtai, ņemot vērā Daenerys sižetu. Mani patiešām satrauc tas, ka konkursa dalībnieki zināja, ka viņiem jānogādā viņa no punkta A uz punktu B, un tā vietā, lai izvēlētos pārdomātu un skaidru loģisku notikumu kopu, viņi devās pa sasteigtu un slinki maršrutu, kas tāpēc deva mums viņai tādu beigu spēli, kas jūtas neizpelnīta, skaidro Trope Anatomy. Tas nav saturu Daenerys beigām, bet drīzāk veids, kā izrāde tur nokļuva, kas viņiem šķiet pie vainas stāstījuma ziņā. (Protams, mēs arī varam izlemt arī ar šī gala saturu.)
Steidzoties pārcelt Daeneriju uz turieni, kur viņai vajadzēja būt, tika zaudēta pamatīga rakstura maiņa. Tikai par to ir jāsēro, jo, ja mums būtu jāskatās, kā Daenerys kļūst par trako karalieni, mēs vismaz būtu varējuši redzēt, ka tas tiek darīts ar nojautu un pārliecību: tas varēja darboties un varēja būt pārsteidzoši. Nevis tādā nozīmē, ka man būtu paticis redzēt liela mēroga kara noziegumus, bet gan tādā nozīmē, ka mēs dodamies ceļojumā ar varoni, kas nav līdzīgs tam, ko mēs esam redzējuši no kaut kā tik populāra. Jā, mēs jau iepriekš esam redzējuši, ka labais pagriežas ļaunumā, bet es nedomāju, ka esmu to redzējis gluži šādi. Tomēr pēc astoņām sezonām Daenerys straujā ātruma pārsniegšana līdz kara noziegumam nepārliecināja mūs pieņemt to, kā mēs šeit ieradāmies, jo rakstzīmju izvēle nesaskanēja.
Video tālāk pēta, ka vairāki no Troņu spēles ‘Šokējoši pagātnes līkloči, piemēram, Neda Stārka nāvessods vai Sarkanās kāzas, vienmēr izklāstīja pārliecinošu argumentu, kāpēc tas notika. Un tas ir tas, ko lieliski raksta. Tas liek domāt par kritieniem kā varoņu darbību vai skaidru notikumu kopumu. Mēs izsekojam, kā radās Neda Stārka nāve un kā mēs, iespējams, jutāmies sašutuši par to - bet sašutuši, jo mēs bijām emocionāli ieguldīti un dziļi jutām, ka nāve un apkārtējie apstākļi, nevis tāpēc, ka tā šķita neizpelnīts brīdis izrādē. Pret šo virzību nav strīdu.
laba ideja slikta ideja animaniķi
Tropu anatomija turklāt apgalvo, ka daudzi no lēmumiem ir ilgstoši saistīti Troņu spēles tie netika piestiprināti pie priekšnojautas, tās bija izvēles, kuras, šķiet, dabiski radās varoņiem, par labu vai sliktu. No sarkanajām kāzām tas bija sāpīgi un traģiski, bet tas nebija stulbi. Tas nebija slinks, un neapmierinātība krita uz rakstzīmes nevis rakstnieki.
Lai gan ir taisnība, ka teorētiskās sēklas tika stādītas, lai Daenerys kļūtu par neprātīgo karalieni, veicot darbības, kuras viņa pārkaisa visā izstādē, nepietiek ar šo sēklu izkaisīšanu. Viņus joprojām vajag kopt un panākt, lai tie aug pārliecinoši.
Daenerys rīcība, kas pagātnē varēja būt auksta vai bez sirds, joprojām neatbrīvo ceļu no tā, ka viņa kļūst par Mad Queen. Videoklipā mēs atkārtoti atkārtojam, ka Daenerys bija diezgan tiešs, draudot dedzināt pilsētas uz zemes un visā sērijā paņemt to, kas ir viņas, ar uguni un asinīm. Bet agrāk auditorija tika aicināta uzmundrināt šīs deklarācijas un bija viņas pusē, turpretim beigās mums bija paredzēts tos uztvert kā pazīmes, kas liecina par pilnīgu neizjaukšanu un iemeslu, kāpēc viņa jāpārtrauc.
Tāpēc es neteikšu, ka trakais, nežēlīgais Daenerys ir iznācis no nekurienes, turpinās video, par Dany bijušajām darbībām, kas saistītas ar pūķiem, kas sadedzina dzīvus cilvēkus, un krustā sišanu, bet es arī neteikšu, ka tas, ko mēs esam redzējuši iepriekšējās sezonās bija pietiekams uzstādījums šeit notikušajam. Un tur ir rub: jā, Daenerys iepriekš ir bijis nežēlīgs, bet pasaule, kurā tas notika, diez vai bija Sezama iela . Kurš vēl nav izdarījis briesmīgas lietas Troņu spēles ? Tas kļūst mazāk par viņas nākotnes skaidrojumu, kad tik daudzi izrādes varoņi ir bijuši arī nežēlīgi.
zvaigžņu karu priekšvēstures ir labākas
Skatīsimies, kā Arja baro Valteru Freju ar saviem bērniem gaļas pīrāga formā! Vai tad tas nozīmē, ka tad, ja Ārija divu epizožu laikā zaudēja prātu, pārvēršoties par traku sievieti, kas masveidā nogalina pilsētu, ar to brīdi no sestās sezonas būtu pietiekami?
Paredzēšana nav rakstura attīstība, it īpaši tāpēc, ka katru tumšāku Daenerys mirkli ir arī daudz vairāk, kur viņa ir izrādījusi mīlošu, laipnu, maigu un žēlsirdīgu. … Par katru uguns un asiņu runu ir daudz, kur viņa teica, ka viņa nebūs pelnu karaliene. Tātad visiem, kas saka, ka izrāde paredzēja Mad Queen, bija tikpat daudz pretpriekšnojautu, ka viņa neies pa šo ceļu. Viņa nav viņas tēvs, viņa nav ārprātīga un nav sadiste, citēts video Troņu spēles' šovu dalībnieks saka pagājušos gados. Psihiski, es domāju?
Šeit nav runa par darbībām un sekām, tas nav par progresēšanu, tas ir raksturs, kas tiek ieskrūvēts, rakstot, kura mērķis ir redzēt viņas bojāeju, secina Trope Anatomy. Visvairāk nosodījuma ir piezīme, ar kuru mēs beidzam, ka slinks raksts, kas mūs dabūja Daenerys kā Mad Queen, vēlas, lai mēs galu galā ticētu, ka uzsāka kaut kādus neizbēgamus Targaryen gēnus. Mums vajadzētu pieņemt iepriekš noteiktas ģimenes iezīmes, nevis faktiski nopelnīt Daenerys 'pagrieziens: Vienīgais notikums šajā ziņā bija atņemt visu, kas viņai bija, un pārējo vainot ģenētikā. Vai mēs vēlamies balstīt visu rakstzīmju loku uz ideju, ka nav iespējams izvairīties no kāda veida iedzimta likteņa?
Šis viss videoklips ir tikpat dedzinošs par to, kas notika ar Dany, kā pūķa uguns, un vēl jo vairāk tas ir piemērots, lai iznāktu, pirms izrāde pat beidzās. Ko jūs domājat par Trope Anatomy šeit? Vai Danija beigas bija nopelnītas? Vai ar priekšnojautu kādreiz var pietikt bez sekojuma? Es gribētu iedomāties, ka, ja mēs izlasīsim Džordža R. R. Martina pēdējos divus sējumus Ledus un uguns dziesma , un Danijas stāsts iet tāpat, mēs redzētu pārliecinošāku uzbūvi, lai viņu tur nokļūtu. Izrādes traģēdija šeit bija paļaušanās uz neefektīviem īsceļiem.
laura Hollisa un Karmilla Karnšteina
(caur Tropu anatomija , attēls: HBO)
Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!
- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -
