Vai Sony ir atteicies no Ghostbusters turpinājuma, vai izklaides mediji?

spoku iznīcinātāji

Šķiet, it kā daži cilvēki būtu apņēmušies gleznot Spoku iznīcinātāji kā šo milzīgo, apkaunojošo neveiksmi neatkarīgi no tā, ko kāds saka.

The Hollywood Reporter šodien publicēja rakstu ka apspriež Spoku iznīcinātāji “Potenciālie zaudējumi 70 miljonu ASV dolāru apmērā. Virsraksts? Spoku iznīcinātāji Virzība uz zaudējumiem 70 miljonu ASV dolāru apmērā, turpinājums maz ticams. Kinda izklausās pēc lēmuma pieņemšanas, vai ne? Izņemot to, protams, ne Sony.

Faktiski raksta pamattekstā tā ziņo, ka Sony nav pieņēmis šādu lēmumu abos veidos, bet dīvainā kārtā to saista ar citiem Spoku iznīcinātāji plānus, lai izdarītu secinājumus:

Skaistule un zvērs 2017 burve

Sony nekomentēs, vai tas ir padzinis turpinājumu pasaulei, bet, iespējams, daudznozīmīgi, pārstāvis saka, ka studija aktīvi nodarbojas ar animāciju Spoku iznīcinātāji funkcija, kas kinoteātros varētu nonākt 2019. gadā, un animācijas seriāls, Spoku iznīcinātāji: Ecto Force , kas skatās uz 2018. gada sākuma loku. Abus vada Reitmans, kurš ir stingri atbildīgs par Spoku iznīcinātāji impērija caur Ghost Corps., meitasuzņēmumu, kura pilnvaras paplašināt zīmolu dažādās platformās. (Tā bija bijusī Sony filmu vadītāja Eimija Paskāla, kas vispirms izmantoja Feiga redzējumu par tiešraides atsāknēšanu, nevis Reitmanu vai Rotmanu.)

vai samus ir zēns vai meitene

Tagad mēs esam zināmi par šo gaidāmo Spoku iznīcinātāji animācijas filma kopš 2015. gada beigām, un ziņoja, ka filma ir atradusi režisoru šī gada martā. Tomēr ar viltīgu frāzi, iespējams, daudzsološi, šajā rakstā ir parādīta tā, kā arī Spoku korpusa esamība. tiešā rezultātā Spoku laupītāji ’ kase. Spoku iznīcinātāji bija arī Spoku korpuss. projekts! Un tomēr, ja jūs to lasītu bez citas informācijas vai konteksta, jūs domājat, ka Ivanam Reitmanam nebija nekā kopīga Spoku iznīcinātāji kā filmu un izveidoja Spoku korpusu. kā atbildi uz tās izgāšanos.

Tas, kas stāsta, ir nevajadzīga rakšana pie Eimijas Paskālas, nošķirot Reitmanu un Rotmanu no viņas it kā Reitmans arī nebūtu producējis šo filmu . Kāpēc tas bija jāpiemin? Ak pareizi, jo mēs vēlamies pārliecināties, ka cilvēki zina, ka tā bija sieviete vienādojumā, kurš uzskatīja, ka šī filma ir laba ideja, un atcerēsimies visi, ka viņa tur vairs nestrādā. Neapmierinoši ir tas, ka sieviete rakstniece uzrakstīja šo skaņdarbu.

Es domāju, vai Zirnekļcilvēks: Atgriešanās mājās , kuru arī producējis Paskāls, viņai ieskaitīs, ja tas izdosies, vai vainos, ja tas neizdosies.

spoku iznīcinātāji2016

Pēc tam šis raksts turpina citēt veterānu kases analītiķi Džefu Boku par iespējām Spoku iznīcinātāji ‘Turpinājums. Viņš saka, Spoku iznīcinātāji atrodas uz ledus līdz turpmākam paziņojumam. Es vienkārši nespēju aptvert aiz tā esošos radošos talantus - Feigu, Makartiju, Vīgiju utt. -, kas izslāpēja citu, kad uzņemšana uz pirmo bija tik viduvēja.

Vai tomēr tā bija? Spoku iznīcinātāji bija 2. vieta kasēs tās atklāšanas nedēļas nogalē, saskaņā ar Box Office Mojo , kas acīmredzami nav # 1 ... bet # 2 ir viduvējs? Vai pārsvarā pozitīva kritiskā atbilde ir viduvēja? Šķiet, ka, ja Spoku iznīcinātāji nebija ideāls no otrās dienas, kad tas parādījās teātros, tas tiks apzīmēts ar flopu, par to runās tā, it kā tas būtu flops, neatkarīgi no tā, kas patiesībā notiek.

haagen dazs dārzeņu saldējums

Un, protams, šādi reportieri ietekmē to, kā auditorija redz filmas. Galu galā, kāpēc būtu kāds iet skatīties filmu, par kuru daudzi cilvēki jau runā par neizbēgamu neveiksmi. Sevis piepildošs pareģojums. Ja jūs kaut ko saucat par neveiksmīgu pietiekami ilgi, tas galu galā kļūst par to. Tie ir vārdi, kurus cilvēki atceras.

Tikmēr Sony dara visu iespējamo, lai mainītu šo sarunu. Studijas pārstāvis sacīja THR: Šis [70 miljonu ASV dolāru] zaudējumu aprēķins ir tālu. Ar vairākām ieņēmumu plūsmām, tostarp patēriņa precēm, spēlēm, izklaidi uz vietas, nepārtrauktu starptautisko izplatīšanu un milzīgām trešo personu reklāmas partnerattiecībām, kas mazināja izmaksas, apakšējā līnija pat pirms līdzfinansējuma nav attālināti tuvu šim skaitlim.

Toms Holands un Nikijs Minajs

Es nemēģinu to apgalvot Spoku iznīcinātāji ir veiksmīgāks nekā tas ir. Šobrīd varētu būt daudz labāk. Mani uztrauc tas, kā tiek apspriesta filma un par kuru tiek ziņots, kā arī uz vīrieti vērstas filmas gūt izgāzties bez īpašiem komentāriem (skat. Sony diez vai ir viens, kas šovasar cieš no auditorijas noraidījumiem. Bet ... kvalifikācija THR rakstā), turpretī šī filma, kas auditorijai un kritiķiem patiesībā patīk, šī filma, kas joprojām teātros , par šo filmu, kas jau ir atguvis savu budžetu, par Sony runā kā par nāves priekšvēstnesi.

Attiecībā uz to, vai tas saņem turpinājumu, pieņemu, ka mums būs jāgaida un jāskatās. Lai gan tikai funsies nolūkos, es nolēmu salīdzināt Spoku iznīcinātāji (1984) ar Spoku iznīcinātāji (2016). Spoku iznīcinātāji (1984) budžets bija 30 miljoni USD, kas pielāgots inflācijai nāk ar budžetu 69 597 111 112,61 USD šodienas naudā. Spoku iznīcinātāji (2016) budžets bija 144 miljoni ASV dolāru, tāpēc šī filmas pārrēķināšanās jau bija vairāk izaicinājums. Spoku iznīcinātāji (2016) arī atklāšanas nedēļas nogalē nopelnīja vairāk nekā viņu kolēģis 1980. gados, piesaistot 46 018 755 USD, salīdzinot ar Spoku iznīcinātāji (1984) 13 578 151 USD (kas šodien ir 31 500 003,47 USD).

Es paaugstinu šos skaitļus, jo jā Spoku iznīcinātāji (1984) turpināja veikt vairāk nekā pašreizējā atsāknēšana, visticamāk. Tomēr es domāju, ka tam ir daudz sakara ar 1) budžetu un tēriņiem šobrīd ir pārāk daudz un smieklīgi, un 2) ar to, kā cilvēki bija gatavi tos saņemt, neredzot to. Lai cik patīkami būtu skaidri un tīri to izdarīt tikai par skaitļiem, fakts ir tāds, ka sistemātiskam, institucionalizētam seksismam ir nozīme šajā visā. Tam ir nozīme, kā izklaides prese runā par filmu, kas to ved. Tam ir nozīme filmu analīzē. Tam ir nozīme tajā, ko mēs uzskatām par viduvēju, salīdzinot ar filmām, kuras, mūsuprāt, ir pelnījušas iespēju. Galu galā tam ir nozīme tajā, ko auditorija vēlas apmeklēt.

Spoku iznīcinātāji (1984) ieguva turpinājumu, jo tas nopelnīja naudu, neskatoties uz to, ka paļāvās uz slinku, seksistisku humoru un atņēma jebkādu vielu, kuru vienīgais melnais aktieris varēja būt. Es gribētu domāt, ka 2016. gadā Spoku iznīcinātāji (2016) saņems turpinājumu, jo tas, neskatoties uz to, ka nepelnīja tik daudz naudas, nebija seksistisks. Var sapņot.

Līdz brīdim, kad Sony oficiāli kaut ko paziņos vienā vai otrā veidā, es nedomāju pieņemt, ka tas nenotiek.

Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!