pasaules karte ar valstu nosaukumiem
In plašs raksts , io9 ir izsekojis trakās zinātnieces izcelsmi un laboratorijā pētījis vājprātīgo dāmu progresu. Iemesli šādu rakstzīmju izveidei atšķiras no jūsu paredzamajām ambiciozajām sievietēm jābūt traks pret sievietēm, tās var būt tikpat ļauns ģēnijs kā vīrieši. Sarakstījis Džess Nevins , tajā ir iekļauti gan izdomāti, gan ne-izdomāti piemēri, un tas ir diezgan lasāms.
Nevinss pirmais neprātīgās zinātnieces piemērs bija Mads Matīsis, kuru dieviete Dulness turēja gūstā Aleksandrs pāvests ‘S Dunciad . To pašu varoni paskaidroja Kristofers Smart , kurš izmainīja viņas vājprātu un padarīja viņu vairāk nekā tikai mazu - viņš padarīja viņu par monstru.
Vairāk tādu rakstzīmju kā Mathésis atkal neparādījās līdz 19. gadsimta beigām. Tomēr gadsimtiem pirms tam bija pazīstamas sievietes zinātnieces (no kurām dažas tika uzskatītas par neprātīgām). Margareta Kavendiša studēja fiziskās zinātnes 1650. gados. Vēl dīvaināk, ka literatūrā bija mātītes karotāju, detektīvu un kovboju lomās. Tātad, kur bija zinātnieki?
Nevina arguments ir tāds, ka neviena no šīm lomām neprasīja, lai sievietes būtu intelektuāli bīstamas. (Vai ne detektīvi? Jebkurā gadījumā ...) Viņi bija bīstami seksuāli un morāli, bet ne garīgi. Un tas ir tas, kas padara traku zinātnieku. Un tur ienāk 1890. gadu jaunā sieviete.
Iepriekš minētās zinātnieces bija reta šķirne, jo sievietes pirms gadsimtiem pat netika ielaistas koledžās un universitātēs. Bet, kad sākās Viktorijas laikmets, sievietēm tika atļauts iegūt augstāko izglītību, kas viņu prātu aizveda prom no mājām.
Es domāju, ka jūs varat redzēt, kur tas notiek.
Jaunā sieviete bija sieviete, kura pārņēma daudzas feminisma teorētiskās idejas un izmantoja tās kā dzīvesveidu…
Viņa aizstāvēja pašrealizāciju, nevis pašatdevi, un laulības vietā izvēlējās izglītību un karjeru. Jaunā sieviete runāja un runāja tieši par saviem politiskajiem uzskatiem. Viņa atklāti smēķēja un dzēra, noraidīja ierobežojošos modeļus, vingroja un sportoja. Un viņa bija seksuāli aktīva vai vismaz atbalstīja seksuālo brīvību un izvairījās no laulībām, uzskatot to par slazdu, kas paredzēts sieviešu neatkarības laupīšanai.
Iedomātā sievišķā zinātniece bija viena no daudzajām negatīvajām izdomātajām reakcijām uz Jauno sievieti. Daudziem vidējās un augstākās klases Viktorijas laika vīriešiem sievietes bija civilizācijas un angļu kultūras augstāko vērtību sargātājas. Lai Jaunā Sieviete censtos sasniegt vairāk nekā sievas un mātes lomu, tas dziļi apdraudēja konservatīvos morālistus. Lai Jaunā Sieviete kļūtu par intelektuālu konkurentu vīriešiem, tas bija vēl satraucošāk. Lielākā daļa 1890. gadu romānu attēlo Jauno sievieti kā sliktu galu, un romāni ar izdomātām zinātniecēm ir viena no šīs reakcijas versijām.
Nu, tas bija paredzams. No šī laikmeta nāca trīs trakas zinātnieces: Olga Romanofa ( Džordžs Grifitss ' Olga Romanofa ), Zalma van der Pahlen ( T. Mullet Ellis ' Zalma ) un kundze Koluchy ( L.T. Meade un Roberts Eustace ‘S Septiņu karaļu brālība ). Bet tā vietā, ko mēs parasti domājam par stereotipisku neprātīgu zinātnieku, neviena no šīm sievietēm nebija ekscentriskas reclusas, kas aprobežojās ar savām laboratorijām un mēģināja spēlēt Dievu ar cilvēka dzīvi. Viņi bija ārēji ambiciozi, nosakot konkrētus mērķus un pētījumu rezultātus. Un vēl viena lieta:
Vīriešu trakie zinātnieki bija nedzīvi, vai nu pagājuši pāri dzimumdzīves sākumam, vai arī kā intelekta radījumi pārsniedza seksuālās vēlmes; trakas zinātnieces tika attēlotas kā seksuālas būtnes, vai nu izmantojot savu seksuālo pievilcību, lai manipulētu ar vīriešiem, vai arī seksuāli apvainotas kā viņu morālās perversijas pazīme.
Un tomēr sievietes rakstzīmes tika rakstītas kā trīsdimensiju, kaislīgākas un simpātiskākas lasītājam.
Bet tad nāca reāls piemērs: Dr Luīze G. Robinoviča , kurš apgalvoja, ka mirušos trušus (un vēlāk cilvēkus) atdzīvina ar elektrību. Atšķirībā no viņas kolēģa vīrieša Tomass Edisons , viņa bija vientuļnieks un darīja to pašu pļāpāšanu ar cilvēci, ar kuru tika attēloti izdomātie vīriešu trakie zinātnieki. Daiļliteratūrā dramaturgs Sūzena Glāzela gadā izveidoja botāniķi Klēru Arčeri Verge un acumirklī pārcēla dusmīgas zinātnieces ideju uz kaut ko, kas daudz nopietnāk jāuztver kā spēks, ar kuru jārēķinās. Ar Barbaru Haggerwellu iekšā Ward Moore ‘S Atnesiet jubileju 1953. gadā dusmīgo zinātnieci beidzot ieveda galvenajā straumē.
Haggerwells ir tikpat lielā mērā kā tradicionālā vīriešu trakās zinātnieces, kā sievietes trakās zinātnieces. Lai arī trīsdimensionāls Haggervels ir nesimpātisks varonis. Viņa ir statiska un saistīta ar laboratoriju. Viņa ir īsi iesaistījusies attiecībās ar filmas “Atnes Jubileju” teicēju, taču sekss nav Haggervelsa varoņa centrā, tāpat kā iepriekšējām trakajām zinātniecēm. Viņa vēlas mainīt pagātni, taču atšķirībā no kaislīgajiem priekšgājējiem viņas emocijas galvenokārt ir negatīvas. Sekojot Haggervelam, dusmīgā zinātniece sieviete parasti neatšķiras no vīrieša analoga, izņemot fiziskās īpašības.
ir trumpis visnīstākais prezidents
Mūsdienās Nevins saka, ka sievietes, kas ir neprātīgas zinātnieces, ir līdzvērtīgas vīriešu versijām. Kas liek mums domāt, kāpēc šāda veida vienlīdzību ir tik grūti panākt cita veida rakstzīmēs.
Viss raksts vietnē io9 ir ļoti ieteicams. Džesija Nevins kā celulozes literatūras vēsturniece un komiksu anotētāja zina savas lietas!
