Pārstāvju palātas priekšsēdētājs Maiks Džonsons ir republikānis, kurš iemieso daudzas savas partijas sliktākās iezīmes. Džonsons ir a homofobs , kurš tā domā lūgšana atrisinās valsts ieroču vardarbības problēmu , izmanto apšaubāmu trešās puses programmatūru neļaut savam dēlam skatīties pornogrāfiju, un viņš ir balsojis pret reproduktīvās veselības aprūpi. Tomēr, ja jūs viņam jautāsiet, viņš acīmredzot neatcerēsies pēdējo.
Džonsona balsošanas atmiņa
Kopumā šķiet, ka Republikāņu partija cenšas attēlot Džonsonu kā nedaudz mazāk ekstrēmu nekā tādi likumdevēji kā iespējamais bērnu tirgotājs Mets Gecs vai citi Brīvības partijas locekļi.
Tomēr šī relativitāte neko nenozīmē, ja/kad tas nozīmē, ka Džonsons joprojām neatbilst lielākajai daļai valsts viedokļu.
Intervijā ar Fox News svētdiena raidījuma vadītājs Šenons Breams atkārtoti uzsvēra, ka Džonsons iepriekš “atbalstīja aizliegumus, kas ne tikai par krimināli sodāmu abortus, bet arī aizliedz IVF ārstēšanu un parastos dzimstības kontroles veidus, un ka [viņš] balsoja pret kontracepcijas līdzekļu pieejamību”. Breims turpināja jautāt Džonsonam: “Vai tas ir precīzs jūsu atrašanās vietas novērtējums? Jo tas neatbilst amerikāņu tautai.
Džonsons atbildēja: 'Es tā nedomāju. Es neesmu pārliecināts, par ko viņi runā. Es tiešām neatceros nevienu no šiem pasākumiem, bet personīgi esmu dzīvības atbalstošs.
Pamatproblēmas
Tā kā šķiet, ka spīkeram Džonsonam atkal ir grūtības atcerēties savus pagātnes paziņojumus un balsojumus, pārstāvju palātas sekretārs ir reģistrējis faktus: Džonsona kungs 2022. gada 21. jūlijā balsoja 'pret' par tiesību uz kontracepciju likumu. https://t.co/BBlJkF30ut https://t.co/sSjmQXa78h
— Rep. Dons Bejers (@RepDonBeyer) 2023. gada 6. novembris
Ir daudz veidu, kā lasīt šo atbildi. Iespējams, ka Džonsons patiešām nerūpējas par savu darbu, lai precīzi atcerētos, kā un par ko viņš balso, un tas nav īpaši piemērots parlamenta priekšsēdētājam. Alternatīvi, Džonsons varētu melot, cenšoties padarīt sevi mazāk ekstrēmu, it kā viņa ieraksts nerunā pats par sevi.
Jebkurā gadījumā šī intervija parāda, cik daudz cilvēku aizmirst, ka reproduktīvā veselība nav tikai aborts. Tā ir arī kontracepcija, IVF un citas neauglības ārstēšanas metodes, veselības aprūpe topošajiem/jaunajiem vecākiem un zīdaiņiem, mātes mirstības profilakse un daudz kas cits. Tas ir daļa no tā, kas padara republikāņu abortu kriminālatbildību par tik bīstamu; tas aktīvi iznīcina veselības aprūpi cilvēkiem konservatīvajos štatos, kuriem, iespējams, nav daudz iespēju.
Manuprāt, ir viņa balsis pret IVF, jo daudzi no šiem konservatīvajiem kristīgajiem republikāņiem bezgalīgi runā par to, ka viņi ir ģimenes vērtību partija. Jūs domājat, ka IVF atbilst viņu vērtībām, jo tas ļauj potenciāli neauglīgiem pāriem izveidot ģimenes. Bet IVF ir pretī a daudz tādu pašu ierobežojumu kā abortam konservatīvo likumu dēļ.
Nākotne
Diemžēl no šejienes nebūs labāk. Džonsona 'pret' balsojums par tiesībām uz kontracepciju nebija pietiekams, lai to apturētu Parlamentā, taču kā priekšsēdētājs viņš, iespējams, varēs bloķēt visus turpmākos likumprojektus, kas attiecas uz abortiem, IVF, kontracepciju vai jebkādu veselības aprūpi, kas nav piemērota. ar savu šauro pasaules uzskatu.
Tas ir daļa no iemesla, kāpēc reproducēšanas tiesību kodifikācija štata līmenī ir tik svarīga un kāpēc ir svarīgi šodien iziet un balsot, ja dzīvojat Ohaio, Kentuki, Virdžīnijā, Misisipi vai Pensilvānijā, kur visās valstīs ir piekļuve abortiem. vēlēšanu zīme.
Cerams, ka mēs to varēsim iekļaut vēlēšanu biļetenā Luiziānā, Džonsona štatā, nākamajās vēlēšanās.
(Piedāvātais attēls: Alekss Vongs/Getty Images)
