Rebeka Solnita zina visu par cilvēku izspiešanu. Galu galā viņa ir tā, kas šo terminu izdomāja savā tagad klasiskajā 2008. gada esejā Vīrieši man izskaidro lietas . Šķiet, ka kopš tā laika vajadzība pēc šī termina nemaz nav samazinājusies. Vīrieši turpina skaidrot, kāpēc viņas uzskati ir nepareizi - izturoties pret viņu pašu nepietiekamo viedokli kā faktu -, kā viņa paskaidro un ilustrē nesenajā esejā “Vīri man izskaidro Lolitu”.
sebastian stan mark hamil twitter
Jautrs ir tas, ka šī eseja par to, ka viņai tiek nodarīts pāri, ir esejas rezultāts, ko viņa uzrakstīja, atbildot uz skaņdarbu, kurā bet tika aplaupīti. (Redzi? Patriarhāts sāp visiem!) Viss sākās, kad Žurnāls Esquire publicēja savu periodisko sarakstu, 80 labākās grāmatas, kuras katram cilvēkam vajadzētu izlasīt , kas sniedz apgaismojošu literatūras kritiku, piemēram, to, ka vīriešiem vajadzētu lasīt Džona Šteinbeka Dusmu vīnogas jo viss ir par titty.
Viņa, saprotams, apstrīdēja sarakstu ne tikai tāpēc, ka tas šķita tikai solis virs Mazajiem Rascals He-Man Woman Haters klubs , bet uzskaitīto astoņdesmit grāmatu dēļ tikai vienu ir uzrakstījusi sieviete (un tikai vienu - geju nesaistīts vīrietis), un lielākā daļa sarakstā esošo grāmatu kaut kādā veidā darbojas kā toksiskās vīrišķības instrukcijas.
Uz to Solnits atbildēja ar 80 grāmatas, kuras nevienai sievietei nevajadzētu lasīt , vīriešu grāmatu saraksts ar vaigu vaigiem, kurā viņa galu galā saka, ka cilvēkiem vajadzētu lasīt visu, ko viņi vēlas, un ka varbūt visiem lasītājiem būtu labāk kalpot, ja viņi dažādotu lasītās lietas vai skatītos uz tām kritiskāk. Viņas skaņdarbā ir daļa, kurā viņa īsi piemin Vladimiru Nabokovu Lolita :
Runājot par instrukcijām par sievietēm kā personām, kuras es pirmo reizi lasīju Uz ceļa (kas tomēr nav šajā sarakstā Dharma Bums ir), es sapratu, ka grāmatā tika pieņemts, ka jūs esat identificējies ar galveno varoni, kurš ir tik pārliecināts, ka viņš ir jūtīgs un dziļš, pat atstājot jauno Latina fermas strādnieku, ar kuru viņš bija iesaistījies, neatkarīgi no viņa radītajām nepatikšanām. Tiek pieņemts, ka jūs neidentificējat sevi ar sievieti, kura neatrodas ceļā un pret kuru izturas ne īpaši kā pret citu, izņemot izmetamu depozitāriju. Protams, es identificējos ar viņu, tāpat kā es to darīju ar Lolitu (un Lolita, tas Humberta Humberta empātijas mazspējas šedevrs ir Esquire sarakstā ar viltus aprakstu). Es galu galā piedevu Kerouacam, tāpat kā piedevu Džimam Harisonam viņa pievilcību lapā, jo viņiem piemīt izpirkšanas īpašības. Atšķirībā no Čārlza Bukovska un Henrija Millera, viņa atdarībā ir pilnvērtīgs vidusrietums.
Tā ir vienīgā reize, kad viņa piemin Lolita visā esejā, un tomēr šī ir tā daļa, kas viņai sagādāja vislielāko pretreakciju, pilnībā no vīriešiem.
Solnit pārstāsta pieredzi šādā veidā:
Kādu dienu es kaut kā spārdīju sirēnu ligzdu, paužot feministu viedokli par grāmatām. Tas viss nonāca pie Lolitas. Daži no maniem iecienītākajiem romāniem tiek nicināti diezgan sekli. Lasīt Lolita un “identificēties” ar vienu no varoņiem ir pilnībā pārprast Nabokovu, viens komentētājs man paziņoja, kas man lika aizdomāties, vai ir kāda grāmata ar nosaukumu Lolitas lasīšana Patriarhātā . [W] vista, kuru identificējat ar Lolitu, jūs precizējat, ka šī ir grāmata par balto vīrieti, kurš gadu laikā sērijiski izvaro bērnu. Vai jums vajadzētu lasīt Lolita un cītīgi izvairies pamanīt, ka tas ir sižets un šie ir varoņi?
Viss, ko es patiesībā biju teicis, bija tas pats, tāpat kā es biju identificējies ar varoni, pret kuru izturas noraidoši Uz ceļa , tāpēc es identificējos ar Lolitu. [A] romāns, kura centrā ir nolaupīta bērna sērijveida izvarošana, kad es biju tuvu tam bērna vecumam, bija neliels atgādinājums par to, cik naidīga varētu būt pasaule vai drīzāk tās vīrieši. Kas nav prieks.
Nē tas nav. Es atceros slimīgās jūtas, kuras pārdzīvoju, kad pirmo reizi lasīju Lolita pusaudžu vidū, kad es jutu līdzjūtību Humbertam Humbertam, tikai atcerējos: Lolita ir jaunāka par mani! Nav svarīgi, ka viņa koķetē (jo Humberts viņai ir iemācījis, ka pavedināšana ir vienīgais spēks, kas viņai ir pasaulē, kas patiesībā vispār nav spēks), jo viņš ir pieaudzis cilvēks un viņam vajadzētu zināt labāk! Kā viņš uzdrošinās runāt par viņas ‘mīlēšanu’! Viņš sabojā viņas dzīvi! Turp un atpakaļ es gribētu izbrīnīties par šo smalki iegravēto, bet pamatīgi nosodāmo literāro varoni un ienīst to, ka Doloresa nekad nav saņēmusi iespēju runāt pati par sevi vai ka neviens neredzēja viņu “attiecības” par to, kas tās bija, izņemot vēl viens pedofils !
Jebkurā gadījumā Solnita izmanto savu pieredzi ar atbildēm uz savu skaņdarbu, lai runātu par to, ka, neskatoties uz to, ko daudzi, šķiet, uzskata par feministēm, krāsainiem cilvēkiem vai LGBTQ +, - ka viņi ir bez humora un nevar jokot, tas viņi Skaties lai izdarītu aizvainojumu, tā patiesībā nav, ka viņiem ir vajadzīga kodināšana - šķiet, ka taisni, balti vīrieši ir tie, kas ir bez humora un kuriem ir vajadzīga kodināšana, it īpaši, ja jūs izsaucat viņu uzvedību.
Solnits raksta:
Atlantija, dīvaina publikācija, kas pāriet no progresīvas uz regresīvu un atkal kā svarīga svārsts, nesen uzrakstīja rakstu The American Coddling of the American Mind. Tas mums saka, ka Džerijs Zeinfelds un Bils Mahers ir publiski nosodījuši koledžas studentu pārmērīgo jutīgumu, sakot, ka pārāk daudzi no viņiem nespēj jokot, piesaucot šos divus baltos puišus kā galīgās autoritātes.
Bet ja nopietni, jūs zināt, kurš nevar izjokot? Baltie puiši. Ne tad, ja tas viņus un viņu Visumu iejaucas, un, ieraugot dusmas, sīkumu, sabrukumu un vīriešu dusmu asaru strūklakas, jūs redzat cilvēkus, kuri patiešām cerēja iegūt savu ceļu un teikt, ka viņi visi ir brīnišķīgi caur dienām.
uz zirnekļa verse miles uzvalku
Jums noteikti vajadzētu pārbaudīt Solnita skaņdarbs kopumā . Ir skumji, ka ir tik daudz vīriešu, kuri tik ļoti aizmirst, ka pasaulē ir citi viedokļi, ka, dzirdot pat tādu ievērojamu rakstnieku / kritiķi kā Solnits identificējas ar varoni, stāstu vai tēmu, kas ir nevis viņiem, šķiet, ka viņu galvas uzsprāgst, un viņu pasaule šķiet tik viegli apgriezta otrādi. Tas ir tā, it kā viņiem būtu izdevies izgāzt globālo varu, kaut arī milzīgais vājprāts.
Par laimi, ir daudz vīriešu, kas to nedara; kuri atzīst, ka pasauli veido kas vairāk par to, ko var saturēt viņu pašu šaurā pieredze. Par laimi, šie vīrieši nav atkarīgi no žurnāliem, piemēram, Esquire, lai viņiem pateiktu, ko lasīt.
(caur Boing Boing ; Attēls, izmantojot Šons / Flickrs )
Lūdzu, ņemiet vērā The Mary Sue vispārīgo komentāru politiku.
Vai jūs sekojat Mary Sue tālāk Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
