It kā murgs, kas ir mākslīgā intelekta rakstītā daiļliteratūra, jau nebūtu pietiekami slikts, tagad esam sasnieguši punktu, kurā tas ir kļuvis no kaitinošas (AI rakstītas neopagānisma tēmas, kas piepildītas ar agresīvu dezinformāciju par mītiem un vēsturi) uz potenciāli. nāvējošs, ar mākslīgā intelekta radītiem ceļvežiem par savvaļas augu un sēņu meklēšanu. Jā, tas tiešām nav kaut kas tāds, ko vēlaties līdzināties nejaušam vārdu ģeneratoram. Ne, ja vien jūs nevēlaties, lai cilvēki mirst.
Rakstnieki, īpaši maza prese un neatkarīgi rakstnieki nišas jomās, jau kādu laiku ir mēģinājuši risināt AI radīto grāmatu problēmu. Ne tikai viņi noslīcinot faktiskos cilvēku autorus ar milzīgo apjomu un ietekme uz algoritmu, bet gan tāpēc, ka tajos esošā informācija pamatā ir iegūta no pūļa un pēc tam tiek tālāk kodēta kaut kā “jauna” “radīšanas” procesā. Tirgus ir pārpludināts ar dezinformācijas kaudzēm kuru dēļ vissliktākās, vissliktāk pētītās pagātnes pūkas sāk izskatīties ticamas. Tas ir pietiekami slikti, ja runa ir par tādām tēmām kā reliģija un vēsture — mēs visi esam redzējuši, kur noved dezinformācija par šīm tēmām, taču, piemēram, barības meklējumos, kur pareiza auga identificēšana ir dzīvības vai nāves jautājums, pēkšņi tas ir daudz akūtāks. problēma.
Kad runa ir par grāmatu atpazīšanu par AI radītām, var būt grūti būt pilnīgi pārliecinātam. Vienmēr ir iespējams, ka esat kaut kādā veidā saskāries ar autoru, kurš nav pieejams internetā, pat ne sociālajos medijos. Tāds, kurš ir gan ražīgs, gan briesmīgs rakstnieks, kura darbs ir tikpat precīzs kā nomētāts koledžas students, kurš cer to noskrāpēt, vienkārši paceļot un iedodot kaut ko. Par kura grāmatām ir daudz aizdomīgi pozitīvu piecu zvaigžņu atsauksmju. kas īsti neatbilst grāmatas faktiskajam saturam, un pēc tam nedaudz vienas vai divu zvaigžņu vērtējumu, ko rakstījuši īsti cilvēki, kuri vēlas uzzināt, kas tas vispār ir? Iespējams, bet ārkārtīgi maz ticams.
Tomēr ir grūti pierādīt negatīvu, it īpaši, ja ņem vērā pildspalvu vārdu lietošanu vai faktu AI grāmatas tagad tiek publicētas bez piekrišanas , ar pievienotiem īstajiem autoru vārdiem un identitātēm. Situācija ir juceklis, un mums ir tikai labākie minējumi, taču daži no šiem minējumiem ir diezgan nosodoši, ja saliek visus pierādījumus kopā.
pārtikas kartes 90. gados
Tas bija tiešsaistes barības meklēšanas kopienu dalībnieki Facebook , Reddit , un citas sociālo mediju platformas, kas izsauca trauksmi par šiem gandrīz noteikti AI radītajiem, noteikti briesmīgajiem ceļvežiem savvaļas pārtikas atrašanai un apstrādei.
Attiecīgās grāmatas pirmo reizi sāka parādīties vietnē Amazon ap 2022. gadu, visām ar ļoti līdzīgiem nosaukumiem un vākiem, un katra no tām solās būt kāds variants par labāko barības meklējumu “bībeli” vai vienīgais ceļvedis par savvaļas pārtiku, kas jums jebkad būtu nepieciešams. Neskatoties uz šiem grandiozajiem apgalvojumiem, grāmatās esošā informācija labākajā gadījumā ir neadekvāta, dīvaina vai sliktākajā gadījumā maldinoša.
Vīrietis no tēvoča, turpinājums 2019
Viena tāda grāmata ietver ierakstus par brokoļiem, briseles kāpostiem, apelsīniem un citroniem — visi pieradinātie augi, kurus var “baroties”, tikai iebrūkot kāda cita dārzā, un noteikti ne tādi, kas aug savvaļā. Attēli, kas ir būtiski jebkuram ceļvedim par savvaļas, ēdamiem augiem, ir vai nu trūkst , melnbalts vai nav pietiekami detalizēts, lai noderētu, un atsauksmes ir sadalītas starp piecu zvaigžņu bezjēdzīgu veidu un ļoti kritiskām vienas vai divu zvaigžņu prasībām, lai uzzinātu, kāpēc grāmatas saturs neatbilst. pretenzijām uz vāka.
Vissasodinošākais ir fakts, ka šķietamie šo grāmatu autori nemaz neatrodas tiešsaistē, pat viņu autoru fotogrāfiju apgrieztā attēlu meklēšana neko neatrada, kas liek domāt, ka arī šīs 'fotogrāfijas', visticamāk, ir AI radītas.
Pieredzējušam lopbarības meklētājam šādas grāmatas ir viegli atteikties, taču, protams, tā arī nav mērķauditorija. Šādas grāmatas ir paredzētas iesācējiem, un problēma ir tāda, ka jūs nezināt to, ko nezināt. Lai gan daži ir acīmredzami bezjēdzīgāki nekā citi (brokoļu grāmata un grāmata ar recepšu saraksts, bet nav reālu norādījumu par to pagatavošanu nāk prātā), citus būs grūtāk pamanīt cilvēkiem, kuri tikko sākuši darbu, un tāpēc lietas kļūst aktīvi bīstamas.
Daudzi savvaļas augi ir nāvējoši, un, tāpat kā ūdens hemloks, tiem ir liela līdzība ar nekaitīgiem ēdamiem augiem. Jums patiešām ir jāzina, ko jūs darāt, ja gatavojaties meklēt barību, un jebkura tur izplatītā dezinformācija, īpaši ar apgalvojumiem par zināšanām, var kādu nogalināt.
Barības meklēšana nav vienīgais potenciāli nāvējošs hobijs, ko varētu ietekmēt šīs mākslīgā intelekta ceļveži. Daudzās amatniecības aprindās ir ierasts, ka profesionāli hobiji un profesionāļi veido pašizdotas rokasgrāmatas, lai nopelnītu nedaudz papildu naudas, un, lai gan AI ceļvedis tamborēšanai, visticamāk, ir tikai apgrūtinājums, AI grāmatas par elektroniku vai metālapstrādi ir potenciāli ārkārtīgi bīstami. Nepieciešams tikai izlaist vienu soli (kaut kas nav pareizi iezemēts, pirms apdedzināšanas pilnībā neizžūst metāla māls), un kāds var beigties ar nāvi vai nopietni ievainot. Un tāpat kā ar tiem, kuri meklē barību, jūs nezināt to, ko nezināt.
Mēs esam pieraduši pieņemt, ka viss, kas rakstīts grāmatā, iespējams, ja ne 100% precīzs, tad vismaz drošs. Pareizai izdevniecībai par to ir jāpārliecinās pirms drukāšanas — kaut vai tāpēc, ka neviens nevēlas tiesāties. Tas nav bijis drošs pieņēmums jau aptuveni desmit gadus, pateicoties Amazones izraisītajam pašizdevējdarbības uzplaukumam, taču mākslīgā intelekta radīto darbu izplatība ir saasinājusi problēmu līdz galējībai, un, ja kaut kas netiek darīts, lai to mazinātu. lietas tikai pasliktināsies.
Džeina Banksa Mērija Popinsa atgriežas
Tas nenozīmē, ka mēs nevaram uzticēties visam, ko lasām, vai ka mēs varam paļauties tikai uz lieliem, plaši izplatītiem izdevējiem, lai iegūtu skaidru informāciju. Mums vienkārši jābūt daudz piesardzīgākiem, izvēloties avotus, un viens no galvenajiem veidiem, kā to izdarīt, iespējams, ironiski, ir sociālo mediju izmantošana. Neatkarīgiem autoriem un ekspertiem, bieži vien viņu skumjas dēļ, jau kādu laiku ir nācies aktīvi darboties sociālajos medijos, lai nostiprinātu savas zināšanas un izveidotu sekotāju savam darbam.
Pirms kaut ko pērkat no Amazon vai līdzīgā tirgū, ir svarīgi rūpīgi izpētīt autoru, ne tikai lai pārliecinātos, ka viņš ir īsta persona (un patiesībā ir grāmatas autors), pateicoties AI, bet arī lai pārliecinātos, ka viņi zina, ko viņi dara. runājot par to, ka viņus ciena vienaudži un viņi nespiež pseidozinātni vai dezinformāciju. It īpaši, ja tas ir kaut kas ar lielu potenciālu nogalināt vai savainot sevi, ja darāt to nepareizi.
Kas attiecas uz AI grāmatu plūdiem, ko mēs šobrīd redzam vietnē Amazon, tas apstāsies tikai tad, ja Amazon nolems kaut ko darīt lietas labā. Tas ir maz ticams, ja vien tas nepārstāj būt izdevīgs viņiem vai juridiska darbība piespiedīs viņu roku. Kaut kas ir jādara ar AI radītu darbu, vēlams, pirms tas kādu saindē vai izraisa trešās pakāpes apdegumus, vienīgais jautājums ir, kā mēs nodrošināsim, lai tas notiktu.
(Piedāvātais attēls: Fox)
kāpēc mītu grautēji izveidoja komandu atvaļinājumu
