Kāpēc Bafija Vītols nekad nebija mana ragana

Vītols lasa grāmatu “Buffy the Vampire Slayer”

Jūs domājat, balstoties uz visu, kas attiecas uz mani, ka visā žanra televīzijā nebūtu tāda rakstura, ar kuru es saistītos vairāk nekā ar Volu Rozenbergu no Bafijs vampīru slepkava . Pēc izvēles esmu sarkanā galva un ragana, tāpat kā viņa, tāpat kā viņa, pēc savas būtības esmu dīvaina sieviete un nerd. Vītols ir gudrs, izveicīgs, nedaudz neērts un ļoti maģisks. Viņa esmu es ... kāpēc tad es nekad ar viņu neklikšķināju?

Es domāju, ka tas ir tāpēc, ka Alysona Hannigana Vītols, iespējams, vairāk nekā jebkurš Bafija varonis, parādīja izrādes ierobežotību un neveiksmes. Viņa nebija slikts varonis, per se , viņa bija burvīga un smieklīga un piedzīvoja daudz ... bet viņa bija arī raksturs, kurš izskatījās glīts no ārpuses, tomēr man citādi šķita dobs, un veids, kā viņa tika izmantota, un viņas loku pārraidītās netīrības nebija diez ko maģiskas, vai feminists. Šī man ir problēma ar daudziem Bafijs , faktiski.

Bafijs savā laikā bija liels darījums. Tā joprojām ir. Tā bija 90. gadu un 2000. gadu meiteņu spēka kulminācija. Ideja par sīkajām blondajām cīņas monstriem bija tik savvaļas, vai ne? Tagad tas jūtas gandrīz niecīgs, bet vismaz Džosam Vedonam tas bija liels grāvējs, redzot, kā tipiskā nelaimē nonākusi meitene kļūst par varoni. (Tas patiesībā nebija tik revolucionārs, bet tas ir cits raksts.)

Bet tas tiešām nebija āķis Bafijs . Tas bija jautri un kaut kā spocīgi, tajā bija lieliskas romantikas un mīti, bet feminisms galu galā bija nejaušs. Tas bija kā aksesuārs, ne vienmēr kodols, kaut kas Bafijs, izrāde un raksturs, kas izplūda, bet patiesībā tur nebija. Es jums došu metaforu.

Šis gif, tieši šeit. Tas ir tik ikoniski, ka izskatās tik forši. Bet viņa to izbeidz turot mietu nepareizi, ja vēlas ar to durt vai iemet to. Tas izskatās forši, slikti un iespaidīgi, bet patiesībā tas ir nefunkcionāls un paredzēts tikai izrādei, un es jūtos kā daudz feministu elementu Bafijs arī tagad ir daudz līdzīgu. Viņi izskatījās glīti, bet patiesībā neko daudz nedarīja.

Kas mani atgriež pie Vītola. Tāpat kā Bafijs un pat Ksanders un Eņģelis, Vītols, kad viņu iepazīstināja, iekļāvās diezgan labi valkātā tropā: nerdijs, sienas puķu labākais draugs. Atšķirībā no Bafija, Vītolam bija vajadzīgs daudz ilgāks laiks, lai sāktu to graut. Visā otrajā sezonā viņa kļūst seksīgāka un nedaudz pašpārliecinātāka, kas pāriet uz kaut kādu izaugsmi, bet viņa patiešām kļūst spēcīga, kad sāk darīt maģiju.

Atkal mums ir jāatkāpjas, lai paskatītos Bafijs sava laika kontekstā. 90. gados bija daudz burvju un burvestību, un daudzās no tām tika integrētas arī Wicca reliģijas idejas un termini. Dažas izrādes, piemēram, oriģināls Apburts, izdevās diezgan labi integrēt Wiccan koncepcijas, bet Bafijs nav.

Viņi ne tikai nosauca Vītolu par Wicca (cringe), bet arī paņēma ticību un praksi, kas bija saistīta ar to, ka sievietes atrod savu varu un saikni, un padarīja to par metaforu par to, kā vara var sabojāt sievieti, ja viņa to vēlas nepareizu iemeslu dēļ. . Un arī narkotikas? Tas bija slikti.

Vītola burvība gandrīz vienmēr bija saistīta ar visnegatīvākajām rakstura īpašībām un nabadzīgākajām izvēlēm. Viņa nejauši uzmeta saviem draugiem burvestības un pakļāva cilvēkus briesmām, taču viņa joprojām pievilka maģijai, jo tas viņai lika justies varenai. Tomēr, jo spēcīgāka viņa bija, jo bīstamāka un savtīgāka viņa kļuva.

leģenda par pārpilnajiem televīzijas tropiem

Dažos veidos tas ir labi. Cilvēki, kuri ir nedroši un saņem varu, to izmanto sliktos veidos, ja viņi nenodarbojas ar viņu pamatjautājumiem. Tā ir dzīve. Bet to sajauc ar ideju par īpaši Vikanas maģiju un pēc tam to apvieno ar domu, ka maģija ir atkarību izraisoša narkotika ... tam ne tikai nebija jēgas kā dubultai metaforai, bet arī izrāde to iedragāja.

Burvju kā narkotiku metafora neizdevās tik daudzos veidos. Pirmkārt, tā bija daļa no sižeta, kas noteica, ka izrāde ir mirušo traģisko lesbiešu tropu arhetips, kad Willow dāma, kas mīl Tara, tika nogalināta, un Willow kļuva ārprātīgs ar maģiju un atriebību. Tas nosūtīja visdažādākos sliktos ziņojumus par Vītolu, par sievietēm un skumjām, un pat par maģiju. Sievietes, kurām ir spēks, varētu būt bīstamas un sliktas, ja viņas kļūtu pārāk emocionālas? Kas?

Daudzi no šiem jautājumiem tika labāk risināti septītajā sezonā, kur Vītolam vajadzēja iemācīties pareizā veidā izmantot maģiju pareizu iemeslu dēļ. Bet fakts, ka Vītols nesaņēma izvēli izmantot maģiju, arī bija grūts. Vītols palika nedrošs, savtīgs raksturs, kuru tas bieži definēja un tāpēc apdraudēja savus draugus un tuviniekus.

Un tad bija Vītola seksualitāte. Tas bija kaut kas, kas arī bija saistīts ar viņas burvību. Maģija Vītolam bija ne tikai vārti uz varu, bet arī viņas pirmo queer attiecību atslēga. Tā laika televīzijas standartu dēļ Vītolam un Tarai līdz sestajai sezonai vispār nebija ļauts daudz skūpstīties uz ekrāna, tāpēc ceturtajā sezonā viņi kopā sastapās ar savu burvību kā aizstājēju seksa ainām.

Es ļoti mīlu burvju un burvestību saistību ar dīvainību, līdz jūs paskatāties, kā Vītols skatījās uz maģiju - kā viņai bija vara pār citiem. Un viņas maģija, kas integrējās attiecībās ar Taru, arī kļuva par varu, šajā gadījumā Tarā. Un kā norādīja mūsu Princeses nedēļas rakstot par Vītola un Taras toksiskajām attiecībām, viņu dinamika kļuva tik nopietni problemātiska, ka Vītols būtībā liedza Tarai piekrišanu, maģiski izdzēšot viņas atmiņu, izmantojot varu, lai pārņemtu kontroli pār kādu citu savu seksuālo un emocionālo vajadzību vajadzībām. Tad Tara nomira, padarot Vītolu par ļaundari.

No tā visa var šķist, ka kopumā esmu negatīvs Bafijs , kas nav taisnība. Man patika šovs pusaudža gados, un tas noteica visu televīzijas paaudzi. Bet šī ietekme ir gan laba, gan slikta. Bafijs bija gudrs un radošs, un tika galā ar smagām lietām un virzīja žanra televīzijas robežas. Bet tas bija arī tikai pirmais solis, un tam bija daudz trūkumu. Tomēr trūkumi nenozīmē, ka tas pat tad nav izklaidējoši un ikonu.

Bez tādiem varoņiem kā Vītols un tādiem šoviem kā Bafijs, lai arī kādi būtu trūkumi, mums nebūtu apbrīnojamo sieviešu, raganu un dīvaino varoņu, kādi mums ir šodien.

(attēls: Fox)

Vai vēlaties vēl šādus stāstus? Kļūstiet par abonentu un atbalstiet vietni!

- Marijai Sjū ir stingra komentāru politika, kas aizliedz, bet neaprobežojas ar to, personiskus apvainojumus kāds naida runa un troļļošana. -