Es domāju, ka esmu sasniedzis savu kritisko punktu, kad runa ir par filmām, kas vērstas pret Ziemassvētkiem. Viņi pat vairs nav alternatīva; šķiet, ka tās ir lielākā daļa svētku filmu, kuras mēs tagad saņemam. Tas patiešām parāda, ka mēs esam kļuvuši par nepārvarami cinisku sabiedrību, ja ņemat vērā, cik grūti ir atrast vairāk nekā piecas pienācīgas Ziemassvētku filmas, kas izmēģina (un gūst panākumus) no pēdējām divām desmitgadēm un kas var dot jums labu svētku noskaņu.
jūrnieku mēness 90. sērija dublēta angļu valodā
Krampus nav viens, un, tāpat kā lielākajai daļai pret Ziemassvētku vērto filmu, sajūsma par tās cinisma izrādīšanu nav ne tuvu tik revolucionāra vai pret iestādi vērsta, kā viņš to domā. Jaunā šausmu komēdija vēlas būt graujoša attiecībā uz svētku klišejām (īpaši filmu klišejām), taču tā nekad nav pietiekami tālu. Parodijai trūkst pietiekami daudz uzmanības, un satīrai nav pelnīta mērķa. Filma pat nezina, kas ir mērķauditorija. Vai šī ir ģimenes piedzīvojumu filma, pieaugušo melnā komēdija vai pusaudžu šausmu filma? Pēc noskatīšanās man joprojām nav ne jausmas.
Krampus ir uzrakstījis un režisors Maikls Dautertijs, prāts aiz šausmu filmas Trick’r Treat (cits pretrunīgs) un X2 un Supermens atgriežas . Krampus ir nepārprotami filma, kas vēlas iekļūt dažās citās prātā jucis pret Ziemassvētku filmām, piemēram Gremlins (vai Gremlins 2 ), Betmens atgriežas , un Reti eksports - tumšs un neglīts skatiens uz cilvēci šajos jautrajos laikos un kaut kas, ko es ļoti vēlējos redzēt vairāk Krampus . Māsu Tonijas Koletes un Alisonas Tolmanes ģimenes dinamika nekad nešķiet tik tumša vai nedarbīga, kā viņi apgalvo. Deivida Koechnera tēvocis Hovards, šķiet, ir veidots pēc Rendija Kuaida tēvoča Edija, bet neatstāj tik lielu iespaidu un atšķirības starp jupija Adama Skota Tomu ( vājš, ne pārāk smieklīgs Clark Griswald tips) un Howard neizraisa lielu komēdiju. Parasti humora mēģinājumi vai nu nedarbojas un vienkārši nokrīt vai jūtas kā scenāristi (Dougherty, Todd Casey un Zach Shields) lēti uzņem metienus zemākas klases cilvēkiem, kuri nav pelnījuši viņu uzbrukumus. Tolmana un Kočerera bērni no filmu veidotājiem izturas vissmagāk.
Komiski filma darbojas, tiklīdz tā kļūst par šausmu un komēdijas iebrukuma filmu un ātri iet starp šausmu un uzjautrināšanas mēģinājumiem. Patīk Zosāda , šī ir vairāk vai mazāk radības iezīme, un dažas mazās lietas, kas ir īpašumā, patiesībā ir sava veida apburošas - it īpaši daži piparkūku vīrieši, ar kuriem Džo Dante būtu lepojies. Dažas īpašumā esošās rotaļlietas ir labi izstrādāti monstri, ieskaitot rotaļu lācīti, kaut arī mēs iegūstam vēl vienu klaunu ( Poltergeists pārtaisīt), kas nejūtas tik rāpojošs kā vajadzētu. (Nopietni, es ienīstu klaunu rotaļlietas, bet šī nav biedējoša.) Šausmu ziņā vislielākais jautājums ir fakts, ka tām gandrīz nav uzkrāšanās vai spriedzes. Pārlēkšanas biedējumu skaits, pat to, kas izraisa smieklus, ir diezgan minimāls filmai par ģimeni, kurai ir uzbrukums.
Tātad, tas nav ļoti smieklīgi un nav tik biedējoši, kam vajadzētu būt lielai šausmu komēdijas problēmai, un man nav ne mazākās nojausmas, kam šī filma domāta (godīgi sakot, brīžiem šī sajūta ir 80. gadi. fantāzijas filma bērniem), taču tā arī nav šausmīga filma. Kā radības iezīme tas reizēm ir savdabīgs piedzīvojums, lai gan piedzīvojumu daļa būtu bijis labāks āķis, ja veidotu ģimenes filmu, un šiem uzbrukumiem mājai ir daži izgudrojuma elementi. Iemesls, kāpēc piparkūkas darbojas tik labi, ir viss, jo tā ir pazīstama, mīļa un jautra lieta, kas kļuva dēmoniska. Ja šajā mājā rotaļu lācis un lelles tiktu ieviestas kā mīļas lietas, to attīstība būtu darbojusies labāk. Viena no labākajām sekvencēm ir Krampusa stāsta stāstīšana ar mālu. Kultūras ziņā mums ir tik spēcīgas saiknes ar mālēšanu kā Ziemassvētku stāstu stāstīšanas veidu, ka, izmantojot to pašu tehniku, lai pastāstītu tumšu stāstu, tas darbojas ļoti labi. Tāpēc kaut kas līdzīgs Murgs pirms Ziemassvetkiem darbojas. Dīvaini, tiešākas atsauces uz Ziemassvētku klišejām no klasiskām filmām būtu guvušas lielu labumu šai filmai, un tāpat koncentrēšanās uz šo Svētā Nika priekšnoteikuma ēnu, kas it kā ir Krampus - priekšnoteikums, kas izmests līdz pašām beigām.
Gandrīz uzreiz es pierakstīju visus režisorus, kuriem šī filma ir vēnā: Henrijs Seliks, Eda Bērtona 90. gadu filmas, Džo Dantes 80. gadu komēdijas, Dona Koskarelli šausmu filmas, Sema Raimi Ļaunais miris šausmu komēdijas un Rona Undervuda Trīce (īpaši Trīce ). Liela problēma nav tā, ka filmai neizdevās atrast stāstu, kuru būtu vērts stāstīt; tas tiešām ir filmas režisora tonis. Tas ir fakts, ka šai filmai trūkst JŪSU sirsnības un tā jau no paša sākuma vēlas, lai skatītāji zinātu: Mēs zinām, ka tas ir dumji. Neuztraucieties ar domām, rakstzīmēm vai ģimenes dinamiku. Filmas jūs pastāvīgi attur no attāluma, neskatoties uz aktieru pūlēm, un tas cinisms no augšas sāp jau pašā sākumā. Filmai, it īpaši Ziemassvētku filmai, nav jābūt perfektai, lai radītu iespaidu, taču galvenā ir apņemšanās un piepūle, un tieši tas šai filmai acīmredzami pietrūkst. Kas zina? Nedaudz no tā Ziemassvētku gara, par kuru tā runā, varēja glābt to no viduvējības.
Lūdzu, ņemiet vērā The Mary Sue vispārīgo komentāru politiku.
Vai jūs sekojat Mary Sue tālāk Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
