Tātad Disnejs ir nolēmis, ka viņi to darīs nuke lielākā daļa iepriekš izveidoto Zvaigžņu kari kanons . Es domāju, ka tas ir tikpat labs iemesls kā jebkurš, lai beidzot apglabātu graujošo kanona jēdzienu izdomātajos darbos. Ņemiet vērā, ka tas nenozīmē, ka esmu viens pret otru pret nepārtrauktiem stāstiem, tā nebūt nav mana nostāja. Man patīk nepārtrauktība un stāstu iespējas, ko tā dod. Bet pat tad, ja man patīk nepārtrauktība, es nesaprotu, kāpēc mums vajadzētu vērtēt stāstus par vairāk vai mazāk nozīmīgiem nekā citi, pamatojoties tikai uz to pamatotību. Un tas ir viss kanons, kas patvaļīgi privileģē dažus kontinuitātes pār citiem. Kāpēc mums būtu jāatzīst šāda veida atšķirība? Kāpēc mums vajadzētu dot bezjēdzīgai korporatīvajai struktūrai tādu varu pār savu kultūru? Jo par to mēs šeit īsti runājam.
Canon saknē ir tikai veids, kā to noteikt šo stāsts kā svarīgāks par to stāsts, nozīmīgāks, patiesāks. Termins kanons, ko lieto izdomātiem darbiem, sākotnēji radās kā veids, kā atšķirt sera Artūra Konana Doila sarakstītos Šerloka Holmsa stāstus, un fanu darbi, kuros izmantoti tie paši varoņi. Sākotnēji tas bija vairāk vai mazāk joks, veids, kā atkārtot un pārspīlēt Doila darba nozīmi salīdzinājumā ar viņa atdarinātājiem.
Bet kopš šī jēdziena sākuma, pa pusei jokojot, tas ir ieguvis gandrīz nesvētu spēku. Cilvēki sāka tam ticēt, it kā tam kaut kā būtu nozīme. Argumenti par kanonu ir kļuvuši par vienu no lielākajām fandoma sērgām, kas ir kņudošs kognitīvo siseņu bars, kas draud jebkurā brīdī izvilkt un noņemt jebkuru jautru sarunu. Canon nozīmē, ka, ja kāds jūsu iecienītākajā vidē uzraksta stāstu, kas jums nepatīk, un viņam ir mojo, lai debesīs noslēpumaino autortiesību fejas to pasludinātu par kanonu, ka tagad viņš nav tikko stāstījis stāstu, ka jūs nepatīk, viņiem ir apgānīja jūsu bērnību. Un, kad tas notiek, it īpaši ilgtermiņa īpašībām, sekas var būt briesmīgas, tiklīdz kāds, kuram ir dusmas, nokļūst rakstnieka krēslā.
Zirnekļcilvēks agrāk bija labs komikss, bet pēc tam Klons Sāga uz ceļa, un tas nekad nav atgūts. Nākamos divdesmit gadus Zirnekļcilvēks no puscepta stāsta nākamajam, jo dažādi rakstnieki un redaktori gadu desmitiem ilgi cīnījās par to, kas pelnījis būt kanons Zirnekļcilvēks . Vienā brīdī mēs uzzinājām, ka viņa izcelsmes stāsts nav patiess, un patiesībā arī bija apsēž mistisks zirnekļa spoks . Tad bija laiks, kad viņš izgatavoja a burtisks darījums ar velnu tikai tāpēc, lai toreizējais rakstnieks varētu dot lielu vidējo pirkstu tām Spīdija kanona daļām, kas viņam nepatika. Tāpēc tagad Zirnekļcilvēka komiksi ir tukša teritorija, stāstījuma ekvivalents ainavai nākamajā dienā pēc kodolkara. The visinteresantākais Spider-Man stāsti par pēdējiem 20 gadiem ir bijuši tie, kas notika pēc tam, kad Pīters Pārkers bija miris .
avatars pēdējais airbender zutara
Un tas ne vienmēr kaitē tikai vienam sižetam vai rakstzīmju kopumam. Tas var korodēt un traucēt veseliem uzņēmumiem. Liecinieks DC Comics lēnai, ieilgušai nāvei: nāve ar kanona kļūdām. Jaunais 52 ir bijusi katastrofa , pilnīgi nevajadzīga pašnodarbināta brūce, kas pilnībā balstījās uz jēdzienu vienu nepārtrauktību noteikt par svarīgāku par otru. Viņi bija nogalināt veco uzstādījumu, lai jaunais varētu būt kanons, jo tāpat kā augstienes iedzīvotāji var būt tikai viens, tad kāpēc gan nenoturēt sīku, destruktīvu cīņu līdz nāvei, neatkarīgi no tā, cik daudz slaktiņu atstāj mūsu kultūras ainavā? (Un, protams, paredzams, ka DC gandrīz nekavējoties sāka cāļus un sāka sēt evakuācijas lūkas, lai ļautu tām atkal spēlēt lietas no vecā kanona. Viss šis darbs un stress, lai apmierinātu kanona fejas. Šķiet, ka tas ir izšķērdība.)
Tātad tagad II sērija ‘S Man nepatīk smiltis runa ir kanons, bet Bastila krišana uz Tumšo pusi nav. Disnejs vēlētos, lai mēs uzskatām, ka tas nozīmē, ka Anikina ņaudēšana ir svarīgāka par faktiski aizkustinošo un sāpīgo stāstu KOTOR. Esmu pārliecināts, ka Disnejam ir visādas pārliecinošas finansiālās intereses, izsakot tik stulbu paziņojumu. Man ir mazāk skaidrs, kāpēc kādam no mums rūpētu viņu viedoklis šajā jautājumā.
Nē, tiešām: kāpēc, pie velna, mums ir svarīgi, ko Disnejs domā par šo? Viņiem nepieder Zvaigžņu kari . Mēs pašu Zvaigžņu kari . Viņiem vienkārši ir licences.
Atgriezties, veidā atgriežoties pie folkloras un mitoloģijas, no kuras cēlusies mūsdienu popkultūra, un jūs atradīsit stāstus par dieviem, monstriem un varoņiem, kuriem vienkārši nav svarīgi, kurš no viņiem ir patiesāks par citiem. Veikt Lilita , piemēram. Dažos stāstos viņa ir jutekliskas sievišķības iemiesojums. Citos gadījumos viņa ir putna pēdu dēmons. Vēl citās viņa ir mataina, starpdzimumu dievība.
Ir vairāk mūsdienu stāstu un uzstādījumu piemēru, kas gūst labumu no kanona neievērošanas. Neona ģenēzes evaņģēlijs būtībā atteicās no kanona jēdziena, kad viņi to darīja Evaņģēlija beigas . The jaunas filmas viņi pārstāsta visu sēriju, ir liels, iedomāts kapa piemineklis idejai, ka ir viens veids, kā apskatīt un saprast šo stāstu. Šī priecīgā neievērošana, kas ir pasakas patiesā stāstīšana, nav atturējusi to no veiksmīgākā anime, kādu Gainax jebkad ir radījis.
Canon neveic stāstījuma funkciju. Norādes un signāli, ko radītāji var izmantot, lai nošķirtu vienu nepārtrauktību no cita, nav pilnīgi svarīgi šajās nepārtrauktībās esošo stāstu faktiskajai kvalitātei. Sliktākais ir tas, ka mūsdienu kanona jēdziens gandrīz pilnībā ir liela biznesa rīks, kas tiek izmantots, lai privilēģētu vienu no viņu produktu līnijām pār citiem, pat ja viņi pelna naudu citās, nevis kanonu sižetiskās līnijās. Zvaigžņu pārgājiens atteicās no 24. gadsimta uzstādīšanas pirms gadiem, taču tas nav apstājies Zvaigžņu pārgājiens iesietām grāmatām, turpinot stāstīt, piemēram, par Deep Space Deviņi ilgi pēc tam, kad seriāls pārstāja darboties . Neviens no šiem darbiem nav kanons, nē, bet nauda no tiem joprojām nonāk līdz Paramount.
Tātad šeit mēs redzam, cik dobs ir kļuvis par kanonu: tagad tas pat neattiecas uz visiem darbiem, kurus radījis tas, kam pieder autoru tiesības uz stāstiem. Kad tika izveidots kanons, tas bija līdzeklis, lai atšķirtu profesionālos darbus no fanfic, bet tagad pat to strādā nav fanfic , darbs, kas faktiski pelna naudu vienībām, kurām ir autortiesības, ne vienmēr tiek uzskatīts par kanonu.
Lūdzu, ņemiet vērā: man nav nekas pret fanfic; Es sāku rakstīt fantastiski. Bet, ja kanonam vismaz bija funkcija atšķirt fanfiku no profesionālā darba, tad tas joprojām varētu būt noderīgs. Bet tas tā nav, un fakts, ka daži (nezinoši, mirkšķināti, elitāri) cilvēki piesiešanās fantastiku izsmeļ kā slavinātu fanu fantastiku, kaut kā parāda, cik patvaļīga un bezjēdzīga var kļūt kanonu un ne-kanonu atšķirība, kad autortiesības kļūst īpašumtiesības šķīries no īstajiem cilvēkiem, kuri pirmām kārtām veidoja stāstus.
Tātad, tik liela daļa mūsu kultūras tagad pieder korporatīvām vienībām, kuras tos uzskata par vairāk nekā aktīviem, lai līdzsvarotu virsgrāmatu. Viņiem kanons ir tikai rīks, ko var izmantot, lai uzlabotu vienu produktu līniju uz citas rēķina. Ir absurds stāvoklis, ja ļaujam kāda cita grāmatvedim pastāstīt mums, kuriem stāstiem mums vajadzētu pievērst lielāku uzmanību.
Šis traģiskais farss nesen ir sasniedzis crescendo ar stāstu L.J.Smita Vampīru dienasgrāmatas . L.J.Smits bija rakstnieks, kuru uzņēmums nolīga, lai veiktu dažus rakstiskus darbus, lai izveidotu Intervija ar vampīru bērniem sērijas 90. gadu sākumā. Tad, kad grāmatas pēc tam uzsprāga milzīgi Krēsla panākumi un viņi ieguva TV šovu, Smits un viņas izdevējs sāka radoši atšķirties. Tā kā tas bija nomas darījums, izdevniecībai piederēja autortiesības, un viņi viņu izsita no sērijas un ieveda vēl vienu, lai pabeigtu sēriju viņas vietā. Bet pēc tam izdevējs arī pārtrauca līgumu ar Amazon, lai ļautu Amazon pārdot licencētu Vampīru dienasgrāmatas , tāpēc Smits sāka un pārdeva sērijas romāna garumu viņa radīja izmantojot Amazon's Kindle veikalu. Tagad daudzi fani uzskata viņas fanfic par patieso turpinājuma sēriju, kaut arī autortiesību īpašnieki tam nepiekrīt. Tātad, kuras Vampire Diaries grāmatas ir kanoni?
Atbilde: tam nav nozīmes. Ventilatori turpina atbalstīt abas līnijas. Daži saka, ka viņi lasīs tikai to, ko Smits rakstīja, citiem tas ir vienalga. Bet ideja, ka viena no trim Vampire Dairies nepārtrauktībām ir patiesa, ir pamatīgi diskreditēta, un tā ir laba lieta. Fani atbalstīs jebkuru no viņiem izvēlētajām nepārtrauktībām vai nu tāpēc, ka viņiem ir simpātijas pret autoru, vai arī tāpēc, ka viņiem patīk viens vairāk nekā otrs, vai varbūt daži no viņiem atbalstīs visus, jo viņiem visi patīk. Tā tam vajadzētu būt.
Mums vajadzētu pilnībā atbrīvoties no kanona jēdziena, jo tas viss ir autortiesību īpašniekiem ( no kuriem daudzi ir nemirstīgas, necilvēcīgas būtnes, kuras mūs uzskata tikai par izmantojamu resursu ) rīks, ar kuru var kontrolēt mūsu kultūru.
Un tā tas ir mūsu kultūru. Mēs rūpējamies par to, kas tajā atrod jēgu. Mēs esam tie, kas piešķir tai dzīvību. Mums vajadzētu būt tiem, kas izlemj, kuras mūsu kultūras daļas, mūsuprāt, ir vissvarīgākās. Nav kāda sēžu zāle, kurā bagāti cilvēki izlemj, kādi stāsti tiek priviliģēti mūsu telpās. Ir iemesls, kāpēc fanons un headcanon mūsdienās ir tik populāri; mums kļūst slikti, ja mums saka, kura daiļliteratūra ir patiesa un kura nepatiesa. Mums kļūst slikti redzēt, kā stāsti un varoņi, kurus mīlam, tiek pazemoti, atdalīti, mainīti ar zīmolu un sagrauti.
Šī pēdējā absurdā Disneja deklarācija par to, kas ir un kas nav patiess Zvaigžņu kari galaktikai jābūt kanona epitāfijai. Ļauj tam nomirt. Ļaujiet tam visam nomirt. Un, kad tā vairs nebūs, un mēs būsim dejojuši ap piru, uzcelsim kaut ko jaunu tās vietā. Kaut kas labāks. Kaut kas mēs kontrole.
Šis ieraksts sākotnēji tika publicēts plkst Grēcīga elegance .
April Daniels ir rakstnieks, kurš dzīvo Portlendā, Oregonā. Viņa raksta optimistiskas superhero grāmatas YA lasītājiem un neizsakāmi tumšu fantāziju pieaugušajiem. Viņas jaunais emuārs būs Pasaules kundzība kad viņa ir pabeigusi cīņu ar DNS serveriem. Seko viņai Twitter vietnē @ 1aprildaniels . Tā viņa pavēl, un tā tas arī būs!
