Pētījums pierāda, ka Youtube komentētāji ir vissliktākie

Youtube komentāru sadaļās tiek parādīta cilvēce vissliktākajā stāvoklī, un tas vairs nav tikai mans personīgais (precīzs) viedoklis zinātne . Pētījums PLOS Viens atklāj, ka Youtube troļļi ir biežāk sastopami un vairāk izsaka seksistiskus, emocionālus un neatbilstošus komentārus nekā citās interneta daļās. Vai tas kādu attaisno? ES ceru.

Pētījums tika publicēts šī mēneša sākumā un salīdzināja komentārus par TED sarunu vietne uz TED Youtube video. Attiecībā uz jebkuru citu pētījumu jomu es varētu teikt, ka tas šķiet pārāk šaurs logs, lai izdarītu noderīgu secinājumu, taču būsim reāli: mēs visi (īpaši sievietes) jau zinām, ka Youtube komentētāji var būt izmērāmi ļauni. Pētnieki centās atbildēt uz šiem jautājumiem:

1. Vai ir būtiskas atšķirības komentāru veidos atkarībā no platformas?
2. Vai ievērojamas būtiskas komentēšanas atšķirības atbilstoši vadītāja īpašībām?

Pētījumā tika apskatītas 595 TED sarunas, pārbaudot konkrētu vadītāju saņemto uzņemšanu un izdarot šo (diemžēl nepārsteidzošo) novērojumu:

Runājot par augsta līmeņa kategorijām, nebija atšķirību, cik lielā mērā komentētāji apsprieda sarunu, mijiedarbojās savā starpā, runāja par TED vai izteica neatbilstošus komentārus. Tomēr bija būtiskas atšķirības tajā veidā, kādā tika apspriests vadītājas stils vai izskats. Tas ir, komentētāji biežāk apsprieda vadītāju, ja viņa bija sieviete. Turklāt runājot par runātāju, komentāru noskaņojumā bija būtiskas atšķirības: komentējot sieviešu vadītāju, komentāri mēdza būt emocionālāki (ievērojami pozitīvāki un negatīvs). Turpretī komentāri par runātāju mēdz būt neitrālāki, kad vadītājs bija vīrietis.

Pētnieki noteica, ka tikai 57% komentāru Youtube TED sarunās bija saistīti ar videoklipu (pretstatā 72% atbilstībai vietnē Ted.com) un ka 5,7% Youtube komentāru bija personiski apvainojumi, pretstatā tikai 1% vietnē Ted tīmekļa vietnē. Palīdziet. Vairāk nekā 5 reizes lielāks par personisko apvainojumu skaitu? Tas ir diezgan nosodoši. Pētījumā netika pārbaudīts to komentāru procentuālais daudzums, kuri noklausījās manu mūzikas surogātpastu un Illuminati sazvērestības, taču vēlreiz, iespējams, lielākajai daļai no mums, iespējams, nav vajadzīga zinātne, lai pateiktu, ka tas ir satriecoši.

Tagad, ja tikai kāds varētu veikt nē, duh pētījumu par bezjēdzīgu postošu, reduktīvu komentāru ievietošanu Facebook lapā. Atkal mani nepārsteigs secinājumi. Es tikai gribu zinātni savā pusē.

(caur Smejoties kalmāri , attēls caur Discovery News )

Tikmēr saistītās saitēs

• Vai troļļiem ir kāda raksturīga vērtība interneta sabiedrībā?
• Youtubers nav pārsteidzoši satraukts par Youtube komentāru izmaiņām
• Ironija? Daži komentāri par šo rakstu patiešām ilustrēja tā būtību.